Micelio
Auto27 de agosto de 2002

A- de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Jairo Murillo Higuita

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inadmisión por ausencia formal y material de cargos
  • Requisitos mínimos
Principio Dispositivo En Recurso De Suplica
  • Presentación oportuna y grado mínimo de fundamentación
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda
  • No permite adicionar, complementar, aclarar o reformarla
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmó en su integridad el proferido mediante el cual se rechazó la demanda interpuesta por el ciudadano de la referencia quien demandó la inexequibilidad del Art. 141 de la Ley 142 de 1994.

Lo anterior, la Corte advirtió que no se encontró argumentación, razonamiento o motivación alguna por parte del accionante que permita desestimar las consideraciones expuestas por el Magistrado Ponente, en el referido auto, por el contrario, el recurrente se limita a complementar el contenido de la demanda, a fin de corregir parte de las deficiencias expuestas por el Magistrado Sustanciador en el auto inadmisorio, de modo que, la falta de una verdadera argumentación que sirva de fundamento al recurso conlleva a que sea desestimado por la Corte.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. CONFIRMAR en su integridad el Auto de treinta y uno (31) de julio de 2002, proferido por el Magistrado Sustanciador Jaime Cordoba Trivino, mediante el cual se rechaza la demanda interpuesta por el ciudadano Jairo Murillo Higuita
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.